主旨：有 關 台端詢問松山機場是否能針對民航機拍照乙案，本站復如說明，請查照。
說明：
一、 依據台端98年4月1日 電子郵件辦理。
二、 松山機場為「軍民合用機場」，有別於純粹的民用機場因此松山機場的周圍在國防上被稱為「要塞堡壘地帶」，經與空軍松山指揮部確認松山機場的周圍管制的方式受到「要塞堡壘地帶法」所限制，節錄「要塞堡壘地帶法」與您問題有關之條文如下：依據中華民國九十一年四月十七四總統令修訂公佈的「要塞堡壘地帶法」中第三條要塞堡壘地帶除有特別規定者外，陸地及水面均分為第一、第二兩區，天空則分為禁航與限航兩區，依地形交通及居民狀況規定如下：
(一)自基點或基線起至外方約四百至 六百公尺 以內為第一區。
(二)自第一區界線起至外方約三千至 四千公尺 以內為第二區。
第四條第一區內之禁止及限制事項：
(一)非受有國防部之特別命令，不得為測量、攝影、描繪、記述及其他關於軍事上之偵察事項。
第二款~第五款略
(六)要塞司令對於本區內裝置無線電短波收音機、播音機或畜養鴿類、犬類或施放鞭炮、煙火及其他類似事項，得加以禁止。
第五條第二區內之禁止及限制事項：
(一)非經要塞司令之許可，不得為測量、攝影、描繪、記述及其他關於軍事上之偵察事項。
第九條犯第四條第一款或第五條第一款之規定者，處一年以上、七年以下有期徒刑。因過失犯前項之規定者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
三、 如上述，您所提出的問題『可否在濱江街跑道頭拍攝飛機起降？』，依據上述「要塞堡壘地帶法」規定您所在的海釣場區域雖然屬於民間用地，然而該區域仍位於「要塞堡壘地帶法」中第一區域及第二區域範圍之內，是不得進行攝影等相關活動的，由於松山機場位處於台北市都會區當中，我們除了提供大眾必須之空中交通運輸服務之外，同時也必須肩負飛航安全考量，因此希望機場四周居民能多多體諒並且配合。
四、 目前我們在執法上仍儘量採取柔性規勸方式進行，並且在機場圍牆上公佈上述法律規範及禁止攝影等標語希望多利用告示牌及標語方式讓民眾能有所了解並自我約束，目前我們仍透過航空警察人員進行宣導驅離作業，希望您能夠體諒。
五、 另為加強服務品質與提昇案件處理時效，並作為本站研擬改善參考意見，企盼惠予配合填寫「人民陳情案件處理情形調查表」，相關網址:http://www.tsa.gov.tw/columnh/pollinglist.asp?id={4CF1F082-7746-488D-9A3E-129CA3CB224D}。
生活紀錄 (6)
小港機場好像也是軍民合用機場
所以也不能拍了喔？
[版主回覆04/08/2009 23:38:20]按照這份公文來說 , 只要是軍機場 , 不管是不是共用都不能拍照 , 但是....... 誰鳥它阿~~ 照拍不誤~~僵化不符合現狀的法令,
正是公務人然推諉的最好說詞,
這種現象在現今社會,
已經到了見怪不怪的程度了!!
那如何防範大陸客機飛來,而不讓他們拍照呢??
[版主回覆04/08/2009 23:36:56]真的是無言阿~~~~ 不懂這些官員在想什麼可是我在航站內拍照也不會被阻止耶，而且現在中國觀光客這麼多，這個機場的軍方單位應該要遷走，把松山變成一個純民用機場才對 [版主回覆04/08/2009 23:35:44]
所以我才覺得莫名其妙阿 , 中國觀光客拍照就可以卻不准自家人拍照 , 真是奇怪~~
現在都什麼時代了要收集情資還需要靠拍照嗎
上網一搜尋資料一堆
不給拍照有點不合理
[版主回覆04/08/2009 23:34:24]沒辦法啦~~ 為了不被趕 , 現在只能偷偷拍嘍~~~
這種不合時宜又讓人家笑掉大牙的法令,
要是我我才懶的理他ㄌㄟ...
[版主回覆04/08/2009 23:32:15]趕也被趕了 , 無言..........只能躲在阿兵哥看不到的地方嘍~~~
你以為台灣是國外阿 拔拔 挖哩勒
台灣就是不開放 才會這樣爛
[版主回覆04/09/2009 18:23:51]只能認了吧~~~反正也沒放戰鬥機，最好的方式就是把軍機場遷走，皆大歡喜
[版主回覆04/09/2009 18:24:25]說的真好 , 不知道在松山弄個軍機場要幹嘛 
標準的公務員回文~~ 但只要(要塞堡壘地帶法)不修改, 就沒輒!!
若依據方圓4000公尺內的第二區管制來看
那麼北至芝山,西至淡水河,南至信義路,東到民權東路隧道口都屬管制區囉!!
不過因針對軍事設施, 所以若只拍民航機, 不拍到機場設施, 法理上是可以的.
[版主回覆04/09/2009 18:25:51]所以我的想法是不打算理它 , 反正不拍軍機 , 到時候被抓被告 , 看看他要怎麼說我拍攝軍用設施幹嗎有這種奇怪的事?! 軍機根本不多, 而且那些飛機的資料都可以在網上找到啦. 誰要那麼有空去「偷拍」呀? 既然如此, 倒不如不要讓陸客和大陸航空公司的飛機降松山好了, 難道又不怕他們「偷拍軍事機密」嗎?
才不會鳥它的什麼規定! 有機會而不去拍才怪呢!
[版主回覆04/09/2009 18:26:55]呵呵~~~ 現在您知道我們台灣人可憐的地方了吧~~~ 不過大家的想法都是一樣的 , 誰理她阿~~~不能拍飛機喔
但我在那拍ㄌ好多張ㄌㄋㄟ
ㄆㄆ
暸改 [版主回覆04/11/2009 22:15:34]瞭改啥~~~ 要去抗議了啦 , 竟然不給人家拍飛機~~~
上個google松山機場 全都看光光
真好笑
[版主回覆04/17/2010 11:23:27]所以阿 , 現在松山機場要興建個賞機台 , 真的很諷刺
這個說法是錯的，這是民航局與軍方從很早以前就達成的共識，統一說法，就是不想讓人拍照而已，事實上拍照並無觸法，如真有觸法，怎沒有人被判刑?
你只要拿法條給念過法律的人看過，他就可以跟你解說跟本沒有犯法，因為......國防部跟本就沒有將這些機場列入要塞堡壘法的"公告"管制區......就是沒有公告啦!沒公告就是不適用該法律.軍方知道，民航局也知道，就是不讓民眾知道而已，居心可議。公告的管制區沒有多少地方，主要都是在外島的國防要地，本島幾乎都是在山頭上的軍事重地。為何如此，只要詳讀法條，你就知道該法不是只管拍照，而是規範了很多事項，如果將本島的機場跟港口都列為管制區，那要將該基地半徑3供里內都夷為平地才可已公告......想也知道做不到的事，所以國防部沒有將機場與港口公告成管制區。
請大家不要再被這些無良的政府機關所欺騙了，勇敢的站出來拍照吧!
我的無名:mirage2057
[版主回覆02/01/2011 23:17:20]現在松山機場已經不管制啦 , 所以能拍盡量拍吧~~